疫情期间，Covid-19文章同行评审时间大大缩短，刊载周期缩短了49%

为了分析方法报告医学Review是否较快了Covid-19方面社论的刊出飞行速度，一项研究课题对14种医学Review在大广为人知其间和之同一时间的刊出飞行速度进行时了分析方法报告。通过对669篇社论的分析方法报告，研究课题发掘出，疫情爆发以来，医学Review急剧较快了Covid-19方面社论的刊出飞行速度。与大广为人知之同一时间在同一Review上刊出的社论相比，刊出长周期不等较短了49%，这主要由于不约而同评审委员整整的较短。但与Covid-19无关的社论，刊出飞行速度并无法较快。但是这种较快也引发了大家对不约而同评审委员可靠性的关注。

原文链接：

s://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.04.18.045963v1.full.pdf

上图1. 研究课题扩及的样本

Covid-19方面社论的刊出飞行速度急剧提高

上图2比较了大广为人知之同一时间和大广为人知其间的社论刊出长周期。不等而言，Review急剧提高了Covid-19方面社论的刊出飞行速度，不等刊出长周期从117天减少到60天。

上图2. 大广为人知之同一时间和其间社论刊出长周期的比较

详见1展现了Review之中Covid-19方面社论不等刊出长周期的描述性统计学结果，并按照社论刊出的各个过渡阶段进行时了划分。

详见1. Covid-19方面社论的刊出长周期

从上图3之中可以显出，14种Review之中有10种Review的不约而同评审委员整整较短了，而9种Review的编者审批整整较短了。这两个过渡阶段的不等较短整整都在50%左右。

上图3 Review审批长周期的变化

Covid-19与非Covid-19社论刊出长周期的比较

为了检查这种现象是否只针对Covid-19方面社论，作者分析方法了大广为人知以来刊出的非Covid-19方面社论的刊出长周期。作者考虑了10篇除此以外刊出的非Covid-19方面社论（截至2020年4月16日）。对大多数Review而言，与Covid-19无关的社论与大广为人知之同一时间的刊出长周期很类似于。

实刊行社论

如上图1上图，自大广为人知以来，Covid-19方面的实刊行社论急剧增加。2102篇实刊行社论之中，已有129篇在Review上年初刊出。这129篇社论刊出在68本学术Review上，刊出实刊行最多的三本Review是《 Journal of Virology》、《PLoS ONE》和《Scientific Reports》，作者分析方法了这三本Review的刊出长周期。实刊行社论本身的刊出长周期比Review刊出的刊出长周期要短得多，但本研究课题也发掘出，大广为人知其间实刊行的刊出长周期并无法比大广为人知同一时间有所较短。

总结

本文分析方法详见明，自大广为人知以来，Review仍然急剧较快了Covid-19方面研究课题的刊出，学术Review的出版整整较短了49%，不等较短了57天。一些Review甚至较短了80%以上，主要包括不约而同评审委员过渡阶段和编审过渡阶段，本研究课题样本的Review分别较短了47%（45天）和61%（14天）。这种加快刊出只是涉及到Covid-19方面社论，Covid-19无关的社论与大广为人知同一时间类似于。